Op de pollvraag "laat jij je whippet jaarlijks inenten" hebben 62 whippeteigenaren geantwoord, en de uitslag is als volgt:

• 79% laat zijn whippet inenten volgens de standaard procedure;
• 10% laat zijn whippet niet inenten;
• 6% laat zijn whippet als pup inenten en daarna niet meer;
• 5% laat zijn whippet inenten wanneer een bloedtest de noodzaak aanwijst.

Kortom, 4 op de 5 whippets worden ingexc3xabnt volgens de schema’s van de fabrikanten van vaccinaties en 1 op de 5 niet. Zelf hoor ik ook bij die meerderheid, maar wel met gemengde gevoelens.

Er wordt de laatste jaren steeds vaker gesproken over de nadelige gevolgen van het inenten. Op het internet wemelt het van de artikelen hierover en er zijn ook boeken aan gewijd. Samengevat zijn de belangrijkste argumenten tegen inenten:

• vaccinaties ondermijnen het auto-immuunsysteem en veroorzaken neurologische ziektes;
• mensen worden ook niet jaarlijks ingexc3xabnt – het is geldklopperij van fabrikanten en dierenartsen.

En de belangrijkste argumenten voor het inenten zijn:

• de honden krijgen op deze manier in ieder geval jaarlijks een gezondheidscheck van de dierenarts;
• door alle honden in te enten voorkom je een grote uitbraak van dodelijke ziektes.

Dat vaccinaties iets doen met je immuunsysteem is natuurlijk waar, want daar zijn ze ook voor gefabriceerd. En dat dat niet alleen goede dingen kunnen zijn wil ik best geloven; niets in onze wereld brengt immers alleen maar goede of slechte dingen met zich mee.

Zelf hebben wij bijvoorbeeld meegemaakt dat Pirelli, xc3xa9xc3xa9n van Chloe’s pups, daags na haar 9-weeks enting doodziek werd: koorts, braken, diarree, ze was er in een paar uren tijd heel slecht aan toe. Met rond de klok intensieve verzorging en wat schietgebedjes was ze er na twee dagen gelukkig weer helemaal bovenop. Maar een aantal maanden later kreeg zij als enige van het nest last van een voedselallergie. Na veel gedoe hebben haar eigenaren een voersoort gevonden waar zij wel goed tegen kan. Toeval? Ik denk het niet.

Allergixc3xaben zijn een gevolg van een disbalans van het auto immuunsysteem en ze komen bij mens en dier steeds vaker voor. Maar bij het leggen van verbanden tussen inenten en abnormale reacties van het immuunsysteem vraag ik me wel af: is dat afweersysteem in de war geraakt door het inenten, of was het al niet goed en veroorzaakt het inenten daardoor zo’n abnormale reactie van het afweersysteem? Het vraagstuk van de kip of het ei dus…. Daarnaast denk ik ook dat de onnatuurlijke wereld waarin wij leven in het algemeen een ondermijnende invloed heeft op de afweer van alle levende wezens; steeds meer mensen en dieren ontwikkelen allergiexc3xabn.

Ik heb in mijn directe omgeving verscheidene pups gekend die op de leeftijd van een maand of zes hersenvliesontsteking kregen. Sommige daarvan bleven hun hele leven door koortsaanvallen krijgen of kregen op latere leeftijd xc3xa9xc3xa9n of andere auto-immuunziekte. Twee ervan ontwikkelden epilepsie. Er zijn dan ook steeds meer mensen die een verband leggen tussen inenten en hersenvliesontsteking.

Mijn acupuncturist (die niets met honden te maken heeft) is er ook van overtuigd dat vaccinaties gevaarlijk kunnen zijn en vreemde dingen veroorzaken; zijn eigen dochter kon op de leeftijd van 5 jaar al heel goed lezen. Vervolgens werden zij en haar klasgenootjes ingexc3xabnt tegen hersenvliesontsteking…. en zij werd in een paar maanden tijd dyslectisch.

Een kennis van mij die ook whippets fokt heeft zich in de afgelopen jaren erg verdiept in de gevolgen van vaccineren op de hond. Zij heeft in verband hiermee veel contact met Amerikaanse whippetfokkers, die hun verbazing uitspreken over de mate waarin wij in Europa onze honden over-vaccineren. Zij vinden dat bijzonder ouderwets en begrijpen niet dat wij dit soort dingen nog doen, wetende welke nadelen aan vaccineren kleven.

Nu is er al een kleine verbetering opgetreden in het vaccinatiebeleid, dat 100% door de fabrikanten van de vaccins wordt gedicteerd; de jaarlijkse cocktailprik is nu in tweexc3xabn gedeeld; het xc3xa9ne jaar krijgt je hond de "grote" en het andere jaar de "kleine" cocktail. Iedere ziekte kent namelijk zijn eigen vaccinatie-interval en dat is in sommige gevallen langer dan een jaar, in sommige gevallen zelfs korter dan een jaar. Het is een verbetering, maar nog steeds een redelijk grove benadering, heb ik mij laten vertellen.

Laatst heb ik dit onderwerp eens besproken met mijn dierenarts; ik wilde namelijk overstappen op het laten bepalen van de noodzaak om te vaccineren middels een jaarlijks bloedonderzoek. Het jaarlijkse gezondheidsonderzoek vind ik wel toegevoegde waarde hebben dus dat wilde ik blijven doen; dierenartsen kunnen dingen zien die wij soms in een veel later stadium pas ontdekken en als je dierenarts jouw hond al jaren kent, kan hij in geval van ernstige problemen een beter overwogen behandeling kiezen – is mijn mening.

Mijn dierenarts vindt dat wanneer je uit twee kwaden de beste moet kiezen, je toch beter kunt inenten. Dit is wat ik dacht te hebben begrepen van zijn uitleg over het testen van bloed om de noodzaak van inenten te bepalen: deze tests wijzen uit of er een "aanval" van de geteste ziekte is geweest en is afgeweerd, maar in onze wereld van ingexc3xabnte dieren zijn er nauwelijks "aanvallen" te verwerken, dus zijn de uitslagen van titerbepalingen eigenlijk nietszeggend. Daarnaast zegt hij dat de honden die niet zijn ingexc3xabnt domweg gezond blijven omdat zij "meevaren" op het feit dat bijna alle andere honden wel worden ingexc3xabnt, omdat ziektes als hondenziekte door het vaccinatiebeleid in onze landen bijna niet meer voorkomen en dus ook niet gexc3xabnte honden praktisch geen gevaar lopen. Klinkt aannemelijk!

Op internet vind je heel veel informatie over de zin en onzing van het vaccineren. Ik laat me graag informeren en denk dat er veel waars zit in de bezwaren, maar ik heb wel wat moeite met de ongenuanceerde conclusies in boeken en artikelen over dit onderwerp, zoals dat van Catherine O’Driscoll. De stelligheid waarmee zij zonder echt bewijs concludeert dat haar honden allemaal ziek werden en te vroeg overleden als gevolg van vaccinaties, stuit mij een beetje tegen de borst.

Voor wie met zijn honden naar shows gaat, of zijn honden wel eens in een pension onder brengt is de discussie in ieder geval zinloos; je hond moet volledig zijn ingexc3xabnt en dat moet je middels het hondenpaspoort kunnen aantonen. En als je met je hond naar het buitenland gaat, ontkomt deze niet aan een rabixc3xabsenting.

Wie zijn hond wel laat vaccineren tegen hondenziekten of rabixc3xabs, heeft misschien iets aan deze link – op de heel handige site Dogs Included. Hier vind je de recente regelgeving over de verplichtingen wanneer je je hond een Europees land in brengt. Bovendien een hele handige feature: de Prik-alert, die jou via e-mail herinnert aan een tijdige herhalingsvaccinatie: http://www.dogsincluded.be/gezondheid/gezond-op-reis-met-de-hond.htm